O singură perioadă intermediară? Ipoteza dublării tradițiilor dinastice egiptene
Cronologia Egiptului antic este construită, în mare parte, pe o combinație de liste regale, monumente, inscripții, ceramică, stratigrafie și sincronisme externe. Ea nu este o simplă preluare a lui Manetho, dar nici nu este independentă de tradiția listelor regale. De aceea, atunci când observăm repetiții structurale între anumite blocuri dinastice, merită măcar să punem întrebarea: avem de-a face cu două epoci istorice reale, separate, sau cu o dublare a aceleiași perioade tulburi? Ipoteza explorată aici este următoarea: ceea ce numim astăzi „Prima Perioadă Intermediară” și „A Doua Perioadă Intermediară” ar putea păstra, cel puțin parțial, tradiții duble despre aceeași criză istorică. În această lectură, succesiunea VI–XI ar fi o versiune mai veche, sau mai schematică, a succesiunii XII–XVII. Aceasta nu înseamnă că fiecare rege trebuie identificat mecanic cu alt rege. Nu este necesar să spunem că Teti este Amenemhat I sau că Pepi II este Amenemhat III. Ipoteza este mai pru...